La traduction automatique

Je voudrais faire ici ma réponse à une dentellière dans un des groupes Facebook auxquels j'appartiens et qui essayait de faire un patron de dentelle en se servant d'un traducteur automatique. La traduction ne suivait pas ses espérances. En même temps, je vais en profiter pour faire une mise au point concernant le russe pour certaines personnes.

En traduction automatique, quand le domaine est général, on est capable de comprendre le sens global du texte traduit (même si c'est parfois loufoque) mais on n'a pas le choix de faire de la révision.

Quand on tombe dans un domaine spécialisé (comme l'informatique ou ...la dentelle) ça se corse. La révision aussi. En fait, le traducteur automatique, qui est une machine, essaie de deviner le domaine mais n'y arrive pas nécessairement. D'une fois à l'autre, il est plus facilement inégal surtout avec les termes spécialisés. Il peut nous perdre avec le terme spécialisé d'une autre domaine. L'expérience peut être assez frustrante.

La dentellière essayait de faire un patron. Quelque chose que je ne ferais pas dans une langue étrangère que je ne connais pas ou peu, à moins d'avoir un soutien visuel suffisamment détaillé.

Malgré tout ce que je viens de dire, j'utilise quand même régulièrement la traduction automatique du russe au français pour la dentelle russe. C'est celle que j'ai appris en premier (Vologda) et elle reste une de mes préférées. Ça aide. Concernant la langue elle-même, j'avais commencé à l'apprendre par moi-même il y a de très nombreuses années. Je suis capable de lire les caractères cyrilliques, mais lentement, sans comprendre nécessairement ce que je lis en dehors de certains mots qui me servent de repères. J'ai des amies russophones mais elles ne sont pas toujours disponibles. Alors je n'ai pas le choix de me servir du traducteur automatique ne fut-ce que pour moi-même, mais avec un soutien visuel essentiel pour compléter. Sans ce dernier, je suis perdue. Et comme c'est une langue que je maîtrise peu, je ne me contente pas d'une seule source pour un même sujet. Je fais des recherches. Si le résultat n'est pas satisfaisant ou demande un travail disproportionné, c'est mis de côté jusqu'à nouvelle ordre. Et des cours de russe plus formels sont en projet. Ceci dit, quand ça se retrouve enfin sur mon blogue, c'est que j'ai fait tous mes devoirs.

Alors voilà, en plus de cette mise au point, j'espère avoir répondu à la question de la dame.

Logiciels pour la dentelle

(mise à jour de juillet 2020)

Sur le point d'ouvrir un logiciel pour concevoir un patron, ça m'a donné l'idée d'aborder le sujet des logiciels pour la dentelle.

Je parle ici des logiciels pour concevoir ou modifier des patrons. Si votre besoin est juste d'en numériser un pour l'imprimer, à peu près n'importe quel logiciel graphique peut faire l'affaire. Et vous n'avez pas besoin de lire le reste de mon article.

Je sais qu'il y a quelques logiciels dédiés à la dentelle. Mais il n'y en a pas beaucoup. Je trouve qu'ils sont soit payants (toujours trop cher), soit limités à certains styles de dentelle (ex: Cluny, Torchon), soit les deux. Mettons que je n'aime pas me sentir trop encadrée quand il s'agit de création.

Avant d'aller plus loin, je vais ouvrir une parenthèse un peu technique. J'ai un diplôme en infographie 2D. Quand j'ai commencé à faire de la dentelle, mon premier réflexe a été d'évaluer des logiciels graphiques que je connaissais pour voir lequel me serait le plus utile.

Début de la parenthèse

(Je vous tannerai plus après avec ça. Promis)

En matière de logiciels graphiques 2D, il y a deux grandes catégories:

• l'imagerie vectorielle. L'image graphique est composée d'objets géométriques sous forme de formules mathématiques. Vous ne voyez jamais celles-ci. Seulement leur résultat visuel. On peut les agrandir, les modifier, les tordre, les imprimer à très grande échelle, etc. sans perte de qualité. Elles sont recalculées à chaque fois. Ainsi, une ligne ou un bord va rester lisse au lieu de devenir flou. C'est l'idéal pour faire des plans (donc des patrons de dentelle) et des illustrations. Des exemples de logiciel : Illustrator, Corel Draw, Affinity Designer, Inkscape, AutoCad.
• l'imagerie matricielle (ou bitmap). L'image graphique est sous forme de matrice. Pour les personnes qui ne savent pas ce que c'est, une matrice est simplement une sorte de quadrillage  mathématique. Chaque case contient les informations sur une couleur. Si bien que lorsqu'on contemple à petite échelle ou de loin, c'est une image qu'on voit. Les logiciels de traitement photo, ceux pour faire de la peinture numérique appartiennent tous à cette catégorie. Les images numérisées sont aussi de ce type. Des exemples: Photoshop, Corel Painter, GIMP, PainShop Pro, Krita.

La réalité n'est pas tranchée au couteau. Tous les logiciels bitmap traitent aussi un peu de vectoriel (et inversement). Sauf qu'ils ne sont jamais aussi efficaces qu'un logiciel dédié. Des fonctionnalités manquent toujours.

Fin de la parenthèse

 

Premièrement, si vous avez déjà un logiciel graphique comme (haute gamme, payant) Illustrator, Corel Draw, Autocad, je sous suggère de continuer avec. Et du côté des logiciels matriciels, les fonctionnalités vectorielles y sont suffisantes pour concevoir ou modifier des patrons de dentelle. Le problème peut être au niveau de l'impression. J'aborde ce sujet plus bas.

Maintenant, si vous voulez un logiciel vectoriel, gratos, disponible en français, avec des didacticiels aussi en français (parce qu'il va falloir l'apprendre), et dont l'aide en anglais ne vous effraie pas, Inkscape est le choix que je vous suggère.

Je l'ai utilisé pour plusieurs patrons jusqu'à il y a un an. Je donne plus bas les raisons de mon changement. Ce qui ne m'empêche pas de continuer à le suggérer pour les raisons ci-dessus (lisez quand même pourquoi j'ai changé). Sur le site TesseLace (si vous connaissez l'anglais) et sur le blogue Dentelle de Javoison, vous pouvez trouver des informations et des ressources sur ce logiciel en rapport avec la dentelle. Ci-dessous, une capture d'écran d'Inkscape.

 

Pour celles qui s'inquiètent, une autre raison en faveur de ce logiciel (mais c'est aussi vrai pour les autres): je n'ai jamais eu à aller au-delà des fonctionnalités de base pour la dentelle, c'est-à-dire au-delà des didacticiels qui viennent avec.

Aucun des logiciels ci-haut mentionnés est idéal pour la dentelle. Mais ils font la job.

Le mot de la fin sera sur les logiciels spécialisés en dentelle: Lace, Lace 8, Kandela... Eux sont l'idéal.

Tel que dit plus haut, je trouve qu'ils sont trop limités à certaines types de dentelle (Torchon, Cluny pour Lace, Torchon, Bucks, Bedfordshire, éventuellement libre pour Lace8, Torchon pour Kandela), ou qu'ils coûtent trop de sous, ou les deux. Si vos travaux se limitent à ces genres de dentelle, que vous ne voulez pas aller au-delà et que les prix vous conviennent, allez-y. C'est fait pour vous.

Kandela est en français et ne coûte rien. Sauf qu'il est prévu pour différentes versions de Unix, qui est un concurrent à Windows. Sur ce dernier, l'installation est possible mais il faut être un peu technicien. Lace (200 €, un logiciel français) peut-être utilisé à l'essai et Lace 8 (130 €, anglais et espagnol seulement) a un démo. Vous pouvez ainsi vous faire une idée de leurs possibilités avant d'y investir. Ce que je laisse à votre discrétion. 

Pour celles qui se questionnent sur Knipling, celui-ci est discontinué. Il a été remplacé par des gabarits à configurer soi-même. Tout le reste se fait à la main.

Pourquoi j'ai changé de logiciel (et problèmes d'impression)

Je vais le résumer ici: j'ai voulu imprimer un patron dans sa dimension réelle, qui excédait le format de papier de mon imprimante (ex: mon imprimante ne supporte que du Lettre US et mon patron était plus grand). Inkscape s'y est montré incompétent, imprimant du contenu tenant sur une seule feuille, coupant le reste. La solution proposée par la communauté était à l'huile de bras et est allée jusqu'à la perte de données. Peut-être que ce problème aura été réglé au moment où vous lirez ces lignes. Si entretemps ce n'est pas un problème pour vous (des patrons de taille suffisante), rien ne vous empêche de l'employer. 

J'ai déjà des licences de Corel Painter et de PaintShop Pro, qui ont les fonctionnalités vectorielles suffisantes et que j'aurais aimé utiliser. Ils étaient déjà payé. Mais il y a le même problème d'impression. 

Une autre solution serait d'acheter ou d'avoir accès à une de ces imprimantes à format Poster. Mais elles sont très dispendieuses.

J'ai finalement opté pour Affinity Designer, dont le prix est très abordable. Mais je répète: vous choisissez selon ce qui vous convient.